EUA e outros 15 países criticam a regulação de defensivos da UE na OMC
Os Estados Unidos e outros 15 países criticaram a União Europeia na OMC por sua abordagem de regulação de defensivos baseada em perigo, argumentando que isso prejudica o sustento dos agricultores em todo o mundo.
Os Estados Unidos e outros 15 países lançaram uma crítica veemente à União Europeia na quinta-feira, dizendo que sua abordagem “baseada em perigos” para regularizar pesticidas e outras “ferramentas críticas” usadas por agricultores estava prejudicando meios de subsistência em todo o mundo.
Sua declaração, apresentada à Organização Mundial do Comércio, disse que a abordagem da UE criava grande incerteza e divergia das avaliações de risco baseadas em ciência, causando perturbações que ameaçavam se intensificar significativamente nos próximos anos.
Eles pediram à UE que reavaliasse sua abordagem para aprovações de produtos, usasse métodos internacionalmente aceitos para definir níveis de tolerância para ingredientes potencialmente prejudiciais e parasse de “desnecessária e inapropriadamente” restringir o comércio.
A declaração foi apoiada pela Austrália, Brasil, Canadá, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, Guatemala, Honduras, Malásia, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Estados Unidos e Uruguai.
Eles disseram que os agricultores precisavam ter acesso ao “conjunto completo de ferramentas e tecnologias seguras” para enfrentar o desafio de produzir mais alimentos.
“No entanto, a escolha de ferramentas seguras por nossos agricultores está cada vez mais minada por barreiras regulatórias que não são baseadas em princípios internacionalmente acordados de análise de risco e não levam em conta alternativas para atender aos objetivos regulatórios”, disseram eles.
“Isso já está tendo um impacto negativo substancial na produção e no comércio de alimentos e produtos agrícolas seguros, um impacto que provavelmente aumentará no futuro.”
A declaração, enviada para debate no Conselho de Comércio de Mercadorias da OMC neste final de mês, disse que a UE havia efetivamente banido algumas substâncias que outros membros da OMC consideravam seguras.
“Na implementação dessas medidas, parece que a UE está tentando unilateralmente impor sua própria abordagem regulatória doméstica a seus parceiros comerciais”, disseram eles.
Apesar de repetidos pedidos na OMC nos últimos quatro anos, a UE não explicou qual nível de proteção estava buscando ou que riscos estava tentando mitigar, e ignorou comentários sobre regulamentos em fase de rascunho, disseram eles.
A UE sugeriu que os agricultores poderiam encontrar “alternativas” para atender às regras da UE, mas tais exigências soaram vazias, disse a declaração, já que muitos agricultores não tinham tais economicamente viáveis opções, com um efeito desproporcional em milhões de famílias dependentes da agricultura em economias em desenvolvimento e países menos desenvolvidos.
Sua declaração, apresentada à Organização Mundial do Comércio, disse que a abordagem da UE criava grande incerteza e divergia das avaliações de risco baseadas em ciência, causando perturbações que ameaçavam se intensificar significativamente nos próximos anos.
Eles pediram à UE que reavaliasse sua abordagem para aprovações de produtos, usasse métodos internacionalmente aceitos para definir níveis de tolerância para ingredientes potencialmente prejudiciais e parasse de “desnecessária e inapropriadamente” restringir o comércio.
A declaração foi apoiada pela Austrália, Brasil, Canadá, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, Guatemala, Honduras, Malásia, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Estados Unidos e Uruguai.
Eles disseram que os agricultores precisavam ter acesso ao “conjunto completo de ferramentas e tecnologias seguras” para enfrentar o desafio de produzir mais alimentos.
“No entanto, a escolha de ferramentas seguras por nossos agricultores está cada vez mais minada por barreiras regulatórias que não são baseadas em princípios internacionalmente acordados de análise de risco e não levam em conta alternativas para atender aos objetivos regulatórios”, disseram eles.
“Isso já está tendo um impacto negativo substancial na produção e no comércio de alimentos e produtos agrícolas seguros, um impacto que provavelmente aumentará no futuro.”
A declaração, enviada para debate no Conselho de Comércio de Mercadorias da OMC neste final de mês, disse que a UE havia efetivamente banido algumas substâncias que outros membros da OMC consideravam seguras.
“Na implementação dessas medidas, parece que a UE está tentando unilateralmente impor sua própria abordagem regulatória doméstica a seus parceiros comerciais”, disseram eles.
Apesar de repetidos pedidos na OMC nos últimos quatro anos, a UE não explicou qual nível de proteção estava buscando ou que riscos estava tentando mitigar, e ignorou comentários sobre regulamentos em fase de rascunho, disseram eles.
A UE sugeriu que os agricultores poderiam encontrar “alternativas” para atender às regras da UE, mas tais exigências soaram vazias, disse a declaração, já que muitos agricultores não tinham tais economicamente viáveis opções, com um efeito desproporcional em milhões de famílias dependentes da agricultura em economias em desenvolvimento e países menos desenvolvidos.