Revisão e análise anual dos principais acontecimentos do setor de defensivos em 2018

O ano de 2018, que acabou de passar, destinou-se a ser um ano difícil para os profissionais da indústria de defensivos agrícolas. De acordo com dados estatísticos da Phillips McDougall, o mercado global de defensivos agrícolas tem apresentado um crescimento bastante fraco. Em 2017, as vendas globais de defensivos agrícolas atingiram US$ 61,530 bilhões, um aumento de 2,6% em relação ao ano anterior, das quais as vendas de defensivos agrícolas para aplicações não agrícolas foram de US$ 7,311 bilhões, um aumento de 2,9% em relação ao ano anterior. No contexto de uma economia mundial fraca, o mercado global de defensivos agrícolas permaneceu lento em 2018.

Olhando para trás o ano de 2018, houve diminuições globais nos registros e lançamentos de novas variedades de defensivos agrícolas, enquanto um número de variedades antigas foram colocadas em disputa, como dicamba, inseticidas neonicotinoides e clorpirifós. Neste artigo, algumas palavras-chave foram escolhidas como exemplos para detalhar vários eventos importantes na indústria de defensivos agrícolas de 2018.
 

Palavra-chave: dicamba
 

Em 31 de outubro de 2018, a EPA dos EUA anunciou a extensão do registro de dicamba até 20 de dezembro de 2020, o que finalmente dá um espaço de respiração à controversa dicamba.
 

A dicamba foi criada pela Velsicol Chemical Corporation dos EUA em 1961, sendo um excelente herbicida pós-emergente para culturas gramíneas, com seletividade e ação sistêmica, utilizado para o controle de mais de 200 tipos de plantas daninhas de folha larga, principalmente para aplicações na América do Norte. À medida que a resistência das plantas daninhas tem aumentado nos últimos anos, o método de aplicação “novos traços + herbicida” para algodão e soja surgiu correspondentemente. Os novos traços permitem a pulverização direta de dicamba nas culturas sem qualquer dano, o que pode erradicar plantas daninhas resistentes. No entanto, a alta volatilidade da dicamba, especialmente em condições de alta temperatura, pode causar deriva de dicamba, o que leva a danos em culturas que não são resistentes à dicamba.
 

É por esse motivo que a dicamba sofreu repetidos contratempos nos EUA nos últimos dois anos.
 

Em 2017, o Conselho Estadual de Plantas do Arkansas recebeu quase 1.000 queixas contra a dicamba. Em resposta, o Conselho Estadual de Plantas do Arkansas implementou uma solução temporária para proibir a venda e o uso de dicamba. No mesmo ano, queixas também foram apresentadas em Mississippi, Missouri, Dakota do Norte e Tennessee sobre danos a culturas causados por dicamba. Os agricultores solicitaram a proibição temporária de dicamba antes que medidas protetoras sejam implementadas para evitar os danos causados por dicamba. Desde então, vozes pedindo a proibição da venda e do uso de dicamba nunca pararam. Todos os estados dos EUA aprovaram restrições ao uso de dicamba, tornando o futuro do produto muito incerto.
 

No entanto, a extensão do registro de dicamba nos EUA, por um lado, mostra a existência dos problemas, mas por outro lado revela um reconhecimento da dicamba como uma importante ferramenta de proteção de culturas que atualmente não é insubstituível. Após o anúncio da EPA dos EUA sobre a extensão do registro de dicamba, Bayer, Syngenta e Corteva Agriscience, que são os principais players da dicamba, expressaram sua intenção de enfatizar várias atividades de treinamento para ajudar os usuários de dicamba a seguir melhor as disposições dos rótulos, a fim de maximizar o potencial risco durante o uso de dicamba. Tanto o governo quanto a indústria não tentaram evadir as aplicações de dicamba, o que nos dá confiança no desenvolvimento de dicamba nos EUA.
 

No século XXI, o método de aplicação “traços transgênicos + herbicida” tornou-se a principal forma de prevenção e controle de plantas daninhas resistentes, bem como uma tendência futura de desenvolvimento da dicamba. Pessimisticamente, caso o registro de dicamba não seja mais concedido após seu vencimento em 2020, a dicamba ainda terá seu grande potencial de mercado no mercado de culturas transgênicas da América do Sul. Por enquanto, o que os fornecedores de dicamba podem fazer é continuar a esforçar-se no desenvolvimento de produtos de formulação para se prepararem para lidar com quaisquer mudanças e oportunidades.
 

Desde a restrição estrita da UE em 2013 sobre o uso dos três inseticidas neonicotinoides - clotianidina, tiametoxam e imidacloprid, sempre houve especulações de que inseticidas neonicotinoides poderiam ser banidos na UE, o que finalmente se tornou realidade em 2018.
 

Em abril de 2018, a UE aprovou por votação uma resolução para banir o uso a céu aberto de clotianidina, tiametoxam e imidacloprid, que só podem ser usados em estufas permanentes não em contato com abelhas. Entre os estados membros da UE, o Reino Unido liderou uma ação para designar o uso dos três inseticidas neonicotinoides apenas em estufas e para banir o uso dos três produtos no ambiente externo a partir de 19 de dezembro de 2018, incluindo o uso como tratamento de sementes. A partir de 1º de setembro de 2018, a França proibiu a venda e o uso de cinco inseticidas neonicotinoides (clotianidina, imidacloprid, tiametoxam, tiacloprid e acetamiprid), tornando-se o primeiro país da UE a banir o uso de inseticidas neonicotinoides. Portanto, o destino dos inseticidas neonicotinoides na UE torna-se incerto.
 

O inseticida neonicotinoide tem um modo de ação novo e distinto, o que permite que o produto, logo após seu lançamento no mercado, se torne a variedade de inseticida de crescimento mais rápido e mais bem-sucedida com o mais alto nível de atividade. No entanto, a disputa sobre sua toxicidade para as abelhas nunca para. Durante muitos anos, os cientistas têm coletado evidências da toxicidade do inseticida neonicotinoide para as abelhas. Artigos publicados na Nature e na Science nos últimos anos revelaram que o inseticida neonicotinoide realmente causará danos ao ambiente de vida das abelhas e das abelhas selvagens, o que fornece aos opositores do inseticida neonicotinoide um suporte teórico. É amplamente conhecido que a UE impôs regras extremamente rigorosas, governando todos os aspectos das aplicações de defensivos agrícolas. Diante das evidências disponíveis que provaram a toxicidade do inseticida neonicotinoide, e considerando que os apoiadores não conseguem fornecer uma refutação com suporte teórico, pode-se imaginar que uma proibição completa do uso de inseticidas neonicotinoides na Europa é apenas uma questão de tempo.
 

Palavras-chave: bioherbicida
 

Com o rápido crescimento da agricultura orgânica em todo o mundo nos últimos anos, a área de plantio voltada para a agricultura orgânica está aumentando ano após ano. De acordo com dados estatísticos, a área global de terras geridas sob agricultura orgânica ultrapassou 22 milhões de hectares. O mercado de produtos orgânicos não só está crescendo na Europa e América do Norte (maiores mercados orgânicos do mundo), mas também está crescendo em outros países, incluindo países em desenvolvimento. No entanto, a agricultura orgânica existente enfrenta um dilema - bioherbicidas muito limitados estão disponíveis. Atualmente, os bioherbicidas disponíveis para a agricultura orgânica não passam de gorduras e gorduras não seletivas, como o ácido nonanoico. Esses produtos geralmente são reutilizados, carecendo de atividade residual. Portanto, o mercado anseia por um excelente herbicida, que certamente terá um grande potencial no futuro.
 

Em 1981, o Devine foi registrado nos EUA como o primeiro bioherbicida. O Devine é uma suspensão concentrada de clamidósporos baseada na cepa patogênica de Ppalmivora na Flórida, usada para o controle de morrenia odorata com mais de 90% de eficácia e efeito duradouro de 2 anos, sendo amplamente aplicado no controle de plantas daninhas em pomares de laranja. Nas últimas dezenas de anos, não houve um único lançamento de novo bioherbicida, um longo tempo desde o lançamento do primeiro bioherbicida. No entanto, apenas em 2018, a empresa de biopesticida dos EUA Marrone Bio Innovations (MBI) apresentou à EPA dos EUA o novo bioherbicida MBI-014, que é altamente esperado pelo mercado.
 

De acordo com informações, o MBI-014 é um herbicida microbial dispersível em água feito de Burkholderia rinojensis termicamente inativada (cepas A396). O produto tem um modo de ação totalmente novo, capaz de controlar plantas daninhas resistentes pós-emergência, especialmente amaranthus. Até agora, a MBI ainda está estudando a dosagem, adjuvante e espectro herbicida relacionados à aplicação do MBI-014. De acordo com a linha normal do processo de registro de biopesticida nos EUA, o produto pode ser esperado para lançamento no mercado por volta de 2020.
 

Como se pode ver a partir do ingrediente ativo e do processo de desenvolvimento do produto, a implicação é que o foco no desenvolvimento futuro de bioherbicidas pode ser deslocado para as bactérias patogênicas das plantas daninhas, que são separadas, purificadas e cultivadas em laboratório, e depois inoculadas nas plantas daninhas originais, obtendo assim cepas monomíticas por técnica de separação por gravidade. No futuro, prevê-se que haverá cada vez mais bioherbicidas disponíveis.
 

Palavras-chave: novo composto de defensivo agrícola
 

É amplamente reconhecido na indústria que o desenvolvimento de novos ingredientes ativos químicos está se tornando cada vez mais difícil. Ao fazer uma revisão geral do mercado global de defensivos agrícolas nos últimos anos, nota-se que várias multinacionais lideradas pela Syngenta somewhat diminuíram os lançamentos de novos compostos e, em vez disso, focaram mais em explorações de novas fórmulas e novas técnicas de aplicação.

Em 2018, falando de novo composto de defensivo agrícola, o que deve ser abordado é o inseticida Afidopyropen lançado pela BASF. Em abril de 2018, o Afidopyropen foi concedido registro na Austrália sob o nome comercial Versys®, sendo o primeiro registro do composto no mundo, iniciando sua primeira apresentação ao mundo. Logo após isso, registros foram concedidos na Índia e nos EUA. Agora a BASF anunciou que o composto será lançado na China em 2019, o que deve abrir uma nova era na prevenção e controle de pragas sugadoras.

O Afidopyropen é um inseticida biológico desenvolvido conjuntamente pela Meiji Seika Kaisha e pelo Kitasato Institute. O produto tem uma estrutura química e um mecanismo de ação únicos, tendo sido adicionado ao IRAC como o primeiro do Grupo 9D, bem como o único ingrediente inseticida do Grupo 9D. Como tal, o Afidopyropen não tem resistência cruzada com os inseticidas existentes no mercado.

Como uma ferramenta totalmente nova para o controle de pragas sugadoras, o Afidopyropen oferece aos agricultores uma opção de rotação para o controle de pragas sugadoras como pulgões, especialmente para o controle de pragas resistentes. Entende-se que o Afidopyropen é até agora o composto mais seguro, sendo de baixa toxicidade para as abelhas. Portanto, em circunstâncias de possível proibição completa de inseticidas neonicotinoides na UE, o potencial de mercado do Afidopyropen não deve ser subestimado.

Além disso, o outro fungicida criado pela BASF, mefentrifluconazole (nome comercial Revysol®), foi colocado em produção em sua fábrica Hannibal, Missouri, no final de 2018, preparando-se para o lançamento mundial do mefentrifluconazole.

O mefentrifluconazole é o primeiro novo fungicida triazol IPA descoberto, desenvolvido e lançado pela BASF, que preenche a lacuna do lançamento zero de um novo fungicida triazol nos últimos 10 anos, sendo esperado para se tornar o fungicida blockbuster da BASF, com vendas de 1 bilhão de euros. Até a data, a BASF apresentou registros em cerca de 60 países da Europa, Ásia e América, cobrindo aplicações em mais de 40 culturas. O produto é esperado para lançamento no mercado global em 2019.

Olhando para 2019, o mercado global de defensivos agrícolas ainda enfrentará ajustes e regulamentações. O lançamento de novos compostos ainda permanecerá diminuído, novas fórmulas e novas técnicas de aplicação ainda serão a orientação de pesquisa e desenvolvimento das empresas de defensivos agrícolas. O destino de defensivos agrícolas químicos convencionais como clorpirifós e Acephate ainda permanecerá incerto. E a incerteza está em toda parte.